¿Por naturaleza, el ser humano nace bueno y se hace malo, o nace malo y puede ser bueno?

En primer lugar cabe cuestionarse acerca de lo que nosotros mismos entendemos por bueno o malo como concepto, pues opino que depende del punto de vista del intérprete ya que, por ejemplo ,el simple hecho de comer carne para algunas personas es un acto de maldad mientras que para otras no.

En segundo lugar y respondiendo a la pregunta del título,quiero decir que desde mi punto de vista, el ser humano por naturaleza es bueno, y es la sociedad la que influye en él y lo determina, inculcándole unos conceptos de maldad y bondad.

Para continuar, quiero defender mi opinión argumentando que:
1.El hombre desde el momento en el que nace establece vínculos sociales, los cuales influirán posteriormente en su conducta ya que quedan reflejados en su mapa cerebral.

Ejemplo 1: Un niño crece en el seno de una familia conflictiva en la cual el padre es alcohólico y agrede a la madre constantemente (acto de maldad). Posteriormente, ese niño tendrá muchas posibilidades de adquirir un caracter agresivo debido a que es lo que ha visto desde que nació y lo ha adoptado como forma de vida.

Ejemplo 2: Un niño crece en el seno de una familia numerosa en la cual desde pequeño ha observado como sus hermanos comparten los juguetes (acto de bondad).Posteriormente, ese niño tendrá muchas posibilidades de ser una persona generosa.

Con estos argumentos no quiero decir que todos los niños que crezcan en un determinado ambiente vayan a desarrollar un caracter acorde a ese ambiente, pues cuando tengan uso de razón pueden decidir que camino seguir.

2.También quiero defender mi punto de vista con la ayuda de un argumento del filósofo Jean-Jacques Rousseau (siglo XVIII), con el cual estoy en concordancia:

"El hombre es naturalmente bueno, en la medida en que la calma de las pasiones y la ignorancia de vicio le impiden hacer el mal. El hombre salvaje es un ser amoral pero no inmoral; es decir, carece de sentido moral pues lo bueno y lo malo son conceptos que solo se adquieren en sociedad".

En conclusión, el ser humano nace bueno y puede o no hacerse malo, dependiendo de las circunstancias en las que crezca.

LA VIOLENCIA DE GÉNERO.

La violencia de género es un tema hacia el que estoy completamente en contra, y el cual es desgraciadamente cada vez más común en nuestra sociedad.


En primer lugar, ¿Qué es la violencia de género?
La violencia de género es todo acto que pueda tener como resultado un daño físico o psicológico afectando negativamente a la identidad o bienestar de la víctima.


Hay dos casos de violencia de género:
-Violencia por parte de la mujer hacia el hombre.
-Violencia por parte del hombre hacia la mujer.

(En este caso me centraré en el segundo caso porque es el más común).


Muchas personas creen que la violencia de género es solo la violencia física, es decir, puñetazos, bofetadas o incluso la muerte, pero también es violencia de género la indiferencia hacia la opinión de la mujer, la utilización de un lenguaje vejatorio, el menosprecio hacia su trabajo, el uso de la mujer como objeto erótico para la publicidad...


Según un ranking perteneciente a un Informe Internacional sobre Violencia contra la Mujer realizado por el Centro Reina Sofía, los países donde se dan más casos de violencia de género son Hungría, Luxemburgo, Estonia y Finlandia.
Esto se debe a que, aunque en estos lugares los hombre son menos sexistas, hay un excesivo consumo se sustancias tóxicas (marihuana, cocaína..)


Quizá algunos de vosotros os podréis preguntar: ¿Por qué las mujeres no denuncian antes de llegar a esos extremos de violencia?

Pues aquí os dejo un cuadro en el que se han recogido los datos obtenidos en un estudio realizado en España.

Para cerrar este tema, he estado buscando algún caso de violencia de género, pero he decidido hacerlo un poco más personal.
Yo por suerte, no he vivido ningún caso de violencia pero si lo he visto.
Yo conocí a una chica que solo se podía arreglar cuando iba con su novio, y él no la dejaba que se maquillara para venir al instituto porque decía que ella solo se tenía que poner guapa para él.
Además, la obligó a borrar a todos los contactos varones que tenía como amigos en sus redes sociales.
Finalmente y por suerte, esa relación se terminó pero ella lo pasó verdaderamente mal.


Para finalizar, deseo que escuchéis una canción de un rapero español llamado El Chojin, muy conocido por su rap-conciencia.
La canción que os quiero mostrar fue elegida por Amnistía Internacional para una campaña nacional en contra de la violencia de género.
Espero que os guste y os invito a reflexionar sobre este tema.

¿Cuándo es legítimo el recurso a la violencia para resolver un conflicto tanto a nivel individual como a nivel social?

En primer lugar, ¿Qué es la violencia?
Del latín violentĭa, uso de la fuerza para conseguir un fin, especialmente para dominar a alguien o imponer algo.
http://es.thefreedictionary.com/violencia


En segundo lugar quiero responder a la pregunta del título:
Para mí el recurso a la violencia solamente es legítimo en un caso, cuando se trata de defensa propia, es decir, si alguien intenta atacarte y pone en riesgo tu vida.
En los demás casos en mi opinión, el recurso a la violencia es innecesario e ilegítimo porque pienso que si recurrimos a la violencia en vez de erradicar el problema lo haremos cada vez más grande.

Quiero agumentar mi respuesta hablando de las manifestaciones que se han llevado a cabo en Gamonal .
Los vecinos de Gamonal (Burgos ) se han manifestado en contra de la construcción de un boulevar en una de las principales vías de tránsito de la ciudad.
http://www.rtve.es/noticias/20140113/esta-pasando-barrio-burgales-gamonal/847700.shtml
Yo estoy a favor de las manifestaciones, pero de las manifestaciones pacíficas.
Pienso que si estos vecinos han conseguido paralizar las obras ha sido gracias a la unión de las personas y no por el recurso a la violencia.
Aquí os dejo un vídeo en el que se muestra la gran cantidad de mobiliario urbano que han destrozado innecesariamente algunos vecinos de Gamonal y que desde mi punto de vista es vergonzoso.
http://www.youtube.com/watch?v=w094jrQZCck


Para finalizar deseo que escuchéis esta canción, la cual, encuentro muy apropiada para esta entrada.
Espero que os guste.

¿Se debe obligar a una mujer embarazada a ser madre?

Desde que entró en vigor la nueva Ley del aborto, esta se ha convertido en un tema de enorme controversia en nuestro país. Esta ley enuncia que: 
Interrumpir el embarazo dejará de ser un derecho de la mujer en las primeras 14 semanas —un derecho que existe solo desde 2010— y volverá a ser un delito despenalizado en ciertos supuestos, como lo era con la Ley de 1985. Pero esos supuestos se reducen, y la posibilidad de la mujer de acogerse a ellos se restringe. Solo habrá dos: violación y “grave peligro para la vida o la salud física o psíquica” de la mujer. Serán, de nuevo, los médicos —con requisitos más estrictos que en 1985 y un procedimiento más largo— los que decidirán si ese peligro existe. La presencia de malformaciones fetales gravísimas no será motivo de aborto, aunque sí lo será el efecto psicológico que eso tenga en la embarazada.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/12/20/actualidad/1387544028_883233.html 

Respondiendo a la pregunta del título, pienso que como mujer estoy completamente en contra de la nueva ley que se pretende implantar, ya que ni el Estado ni la Iglesia son dueños de mi cuerpo ni del de ninguna mujer.
La decisión de abortar debería ser libre, por lo tanto no se puede obligar a una mujer a ser madre.
Nadie puede negar a una mujer su derecho a ser madre, ni tampoco obligarle a serlo.


A continuación, quiero exponer una serie de puntos para poder argumentar mi respuesta:


1. ¿Qué provocará esta nueva ley?


Con esta nueva reforma van a conseguir que solo puedan abortar las mujeres con un nivel económico alto, es decir, aquellas que puedan pagarse un viaje a otro país, por ejemplo Estados Unidos, y abortar allí.
Sin embargo,
¿Qué pasará con aquellas mujeres que no puedan afrontar esos gastos?,
¿Tendrán que acudir a un "curandero" para poder abortar?
Y entonces..¿Quién se preocupa por la vida de la madre?

2. Si el embrión se desarrollara con algún tipo de malformación o de enfermedad, el aborto no estará permitido.


En caso de que el bebé naciera, ¿Es justo que la madre se someta toda la vida a estar pendiente de ese niño y pierda su libertad?. Entonces, ¿Para qué hemos defendido durante tantos años el derecho a la libertad? 


                                       

3.Uno de los motivos por lo que se ha implantado esta nueva ley es para defender al feto y sus derechos como ser humano, pero, ¿En qué punto del embarazo un embrión es un ser humano?, ¿Quién lo puede asegurar?.

Para finalizar me gustaría añadir este vídeo a favor del aborto. Espero que os guste.