En
primer lugar cabe cuestionarse acerca de lo que nosotros mismos
entendemos por bueno o malo como concepto, pues opino que depende
del punto de vista del intérprete ya que, por ejemplo ,el simple
hecho de comer carne para algunas personas es un acto de maldad
mientras que para otras no.
Para continuar, quiero defender mi opinión argumentando que:
1.El hombre desde el momento en el que nace establece vínculos sociales, los cuales influirán posteriormente en su conducta ya que quedan reflejados en su mapa cerebral.
Ejemplo 1: Un niño crece en el seno de una familia conflictiva en la cual el padre es alcohólico y agrede a la madre constantemente (acto de maldad). Posteriormente, ese niño tendrá muchas posibilidades de adquirir un caracter agresivo debido a que es lo que ha visto desde que nació y lo ha adoptado como forma de vida.
Ejemplo 2: Un niño crece en el seno de una familia numerosa en la cual desde pequeño ha observado como sus hermanos comparten los juguetes (acto de bondad).Posteriormente, ese niño tendrá muchas posibilidades de ser una persona generosa.
Con estos argumentos no quiero decir que todos los niños que crezcan en un determinado ambiente vayan a desarrollar un caracter acorde a ese ambiente, pues cuando tengan uso de razón pueden decidir que camino seguir.
2.También quiero defender mi punto de vista con la ayuda de un argumento del filósofo Jean-Jacques Rousseau (siglo XVIII), con el cual estoy en concordancia:
"El hombre es naturalmente bueno, en la medida en que la calma de las pasiones y la ignorancia de vicio le impiden hacer el mal. El hombre salvaje es un ser amoral pero no inmoral; es decir, carece de sentido moral pues lo bueno y lo malo son conceptos que solo se adquieren en sociedad".
En conclusión, el ser humano nace bueno y puede o no hacerse malo, dependiendo de las circunstancias en las que crezca.
